数字债行应该如何完成资产的量化评估

数字债行应该如何完成资产的量化评估

作者：5954群秘书长宫居安，黑龙江临时工作组

题图：余敏/SoLoMo配图研究室

播音：白含真/SoLoMo学习小站广播站

大家都知道，我们SoLoMo系统运行的路径是少丹老师提出的“五步一体化建设”。其中第三步是量化评估体系。这个环节是将社会资源通过量化评估转化成数字资产，重构新的资本形态。数字债行作为SoLoMo系统的三大底层数据梳理平台之一，在资产量化评估过程中将起到举足轻重的作用。那么，数字债行将如何完成资产量化评估这一艰巨的任务呢。本文从评估的内容、方法、标准三个方面提出尝试性的探讨，以期更多的家人参与进来，为数字债行的构建献计献策。

一、量化评估的内容

我们SoLoMo的价值创造原理是绕开原有的价格体系，将价格与价值分离开，重新构建一个围绕人的抽象价值体系。将所有的企业和个人的资源、资产的使用权剥离出来，所有权还留在原来的价格体系内，因为使用权是有价值的。再将这些价值进行量化评估（数字化和智能化），并给予虚拟信用形成数字资产。虚拟数字资产的特征决定了其流动速度和流动去向的多样化要远远超过现实资产，这在时间维度和空间维度上，都大大提高了创造社会价值增量的几率。

另外，这些虚拟的数字资产中还包含了巨量的社会隐形资源，同时，很多资源在一定程度上还可实现共享。这种隐形资源的释放和资源共享，又为创造价值增量提供了巨大的空间。资产流动速度的提高，范围的扩大，隐形资源的释放，资源的共享，为价值增量的创造提供了可能。

依据上述价值创造原理，我们就可以清晰地得出这样的结论。数字债行对企业现有的存量资产和个人的隐形资源只作登记就可以了，无需做量化评估。需要重点量化评估的是那些参与到SoLoMo产业互联网项目中企业资产、资源以及人才的劳动、技能、创意等。是对这些资源在产业互联网项目中所创造的价值进行量化评估，并形成数字资产。

对企业现有的存量资产和个人隐形资源进行登记、梳理和归类，主要目的是在充分掌握企业的生产能力、技术水平、行业地位、设备状况的基础上，构建产业互联网项目时便于调配、使用这些资源，为项目提供最佳的资源配置方案。

二、量化评估方法

依据上述确定的量化评估内容，我们在评估过程中，要按照各类资源（包括有形的、无形的、隐形的等等）在创造价值（互联网项目运行）过程中所起到的作用（贡献率）不同，将这些资源分成类别，不同的类别有不同的权重数。然后再根据参与的程度（数量和深度），结合具体项目进行评估。最后将每一项新增的价值全部落实到所有的参与主体（企业、机构和个人）。如在产业互联网项目运行过程中，对项目策划、设备的投入使用、生产加工、原材料的提供、专利技术、产品设计等等要素都要进行分类量化。在评估过程中除了考虑资源类别外，还要考虑参与程度（资源投入的多少）。

另外，还要考虑各项目之间的交叉以及项目叠加价值的评估问题。价值量化评估体系，是一个智能化的、自动形成的、去中心化的体系。还要借助一些计算软件、数据计算等技术应用来完成的。

三、量化评估的标准

在平台上发生的各种经济活动，所产生的价值都是用数字资产来表现的。那么交易各方（一个交易不一定单纯两方，很可能是多方）所获得的价值量如何评估，是一个非常复杂的问题。用传统的贡献率标准显然不可以的，因为在资本主导下的各种经济活动，价值分配是极其不合理的，我们数字债行要解决的重要问题之一，也是要颠覆这种不合理。

那么在这个量化评估标准制定上，至少要考虑以下几个要素。一是要把参与交易的资源分成类型，不同类型的资源对价值产生的贡献率不一样；二是同类资源在不同的项目、产品等交易中所带来的价值也不一样；三是同类资源在不同的时间节点上，所带来的价值也不一样等等。

总之，资产量化评估是一个极其复杂的工作，科学、合理、可操作是量化评估体系的关键所在。本文只是一个抛砖引玉式提出这个话题，希望广大创客家人积极投入到债行建设中来，为债行资产的量化评估提出更科学，更完善的方案。

 

李     红（A）：

SoLoMo数字债行要进行社会资产量化评估，难度系数是一个不亚于愚公移山的巨大工程。但这是术的层面的事，道难得，术可依。作者以精卫填海的勇气和精神对这项浩瀚工程进行了初步构想，其心可敬！系统内的每一个点，无论个人、工作组、工作站，一荣俱荣，一损俱损，没有脱离系统的独立节点。全系统一盘棋，才能赢得整个棋局。

陈必武（A）：

有些言尤未尽感觉，本文对于数字资产的形成做了有益的思考，量化评估是数字资产流通之前的必要环节，也是数字债行的基础工作，作者在本文中做了初步探讨，是一种以系统为家的责任，点赞。相信在系统创客家人的智慧中和以区块链技术为主导的新技术下一定能很好的解决这个问题。

孙明仁（A）：

数字债行项目的量化评估是该项目的核心事关项目能否成功运行的关键所在，其艰巨复杂性可想而知。作者提出了量化评估内容、方法、标准三个重要组成框架，对项目进入实质运作阶段具有很高的参考价值，需要专家团队补充完善细化，形成可实操的具体方案。建议收录。

曹秀辰（A）：

本说从评估的内容、方法、标准这三个方面，对数字资产的量化评估提出了自己的见解，对初入债行的家人是一个引导学习的资料，能督促家人更好的了解债行。建议收录发表，引导更多的家人参与债行的构建。

黄尊奎（A）：

数字债行是系统三大底层数据之一，主要基于“财”的数据疏理，实现数字化智能管理，涉及显性隐性资产资源多方多面，比起超买疏理“人”的底层数据要复杂很多倍，需要更多的专业精英参与协同构建。本文作者重点围绕资产的量化评估进行专题研讨，从量化评估的内容、量化评估方法、量化评估的标准三个方面给予参与的家人们提供了一个清晰的参考路径。

马圣飞（A）：

这是一篇专业的理论说，作者通过SoLoMo建设路径的“五步一体化建设”联想到数字债行应该如何完成资产的量化评估，虽理论还在探讨中，不够成熟，但“抛砖引玉”，可见作者对数字债行的用心，有借鉴作用，建议录用。