资产的数字化过程中要考虑的因素及解决初探

资产的数字化过程中要考虑的因素及解决初探

作者：杭州临时工作组1631群副秘书长王国建、黑龙江临时工作组5954群秘书长宫居安

题图：郑宏/SoLoMo配图研究室

播音：郝传伟/SoLoMo学习小站广播站

SoLoMo矩阵系统是以全新的社会化治理机制，来运行的一个数字化信用共识系统。在这个信用共识系统内，有一整套的精细化评估指标，对系统所有的内在交互、外在连接进行定量的、定性的动态评估，对所有参与行为进行实时的价值回馈。这种社会化的信用共识系统，是一种分布式的、动态自洽的、客观存在的、超主权信用体，这是传统产业可以数字化、智能化、全球化、自由流动的运行基础。

数字债行，作为SoLoMo底层数据梳理平台之一，在很大程度上体现和承载着SoLoMo数字化信用共识系统的主要功能。因此，做好资产的数字化对于SoLoMo数字债行来说，是其职能的重中之重。那么在资产数字化过程中，运用大数据思维、互联网思维、互联网技术，通过债权债务的数字化处理，制定统一切实可行的机制、统一评估标准、精准量化评估的方法，做到科学、合法、公平、公正需要考虑哪些因素，又如何解决呢？在未回答问题前在此感谢马圣飞、林岚两位老师及债行群管委的全体家人老师们的大力支持和鼓励！

通过前一时期在债行群里的学习，我们认为，以下因素是必须要考虑的。

1、数字化的主体。数字债行平台就是SoLoMo资产数字化的主体，它在广大创客共同努力以少丹老师的互联网启示录为指导搭建起来。它与超买、数字商学院都是数字化梳理的平台，但它们各有分工，数字债行侧重于企业的资产、资源、经营行为的数字化，这将是系统数字化的重中之重。

2、数字化的客体。即所有涉债的个人(包括拥有未流通资源、资产的人），也包括进入SoLoMo系统内的所有企业、机构、单位等。在这个过程中，需要广大创客以情怀为链接、以价值为导向去吸引其进驻。

3、数字化依据和标准。需相关专业人员广泛调研并运用互联网思维制定出相关符合资产数字化的标准，在制定标准过程中，要充分考虑标的物的性质、可比性、价值与价格的关系、传统评价体系与数字化评估体系之间的关系等。

4、数字化的目的。把所有的人、物、行为都进行数字化，实现有效流通，释放社会隐形资源，实现价值创造。打造SoLoMo的产业互联网生态系统，适应未来数字化生存环境

5、数字化原则。资产数字化不是按照价格规律进行的，它是围绕价值来进行的，而价值又是通过人来实现的，所以，数字化原则必须是以人为本，围绕人文价值创造的原理。资产数字化行为规范、调节数字化当事人各方关系，处理数字化业务的行为准则。同样需要相关专业人员制定。

6、数字化程序。资产数字化是一个全新的工作，是前无古人的事业，所以，要完成这样一个伟大的创举，必须使工作程序化，必须有一套完整的、科学的、可操作的程序。这套程序必须建立在计算机技术、网络技术基础上的，是一个自动化的，这个程序是从准备工作开始到工作结束全程的。

7、数字化类别。根据资产的归属、形态（有形、无形、固定、流动、债权、债务、长期、短期等）、流动性等情况，对资产进行分类，不同的类别采用不同的数字化标准。

8、数字化方法。资产数字化运用的特定技术，是分析和判断数字化的手段和途径。

9、条件假设。由于资产的数字化是打破传统的资产管理方法和模式，是一种全新的管理手段，在资产数字化完成后的运行过程中，会出现很多预想不到的情况。所以，在资产数字化的过程中，一定要对未来可能发生的情况进行预判，要设定一些假设条件，并有配套的能够处理的应急预案。

10、数字化基准日。资产数字化的时间基本标准的确定要根据SoLoMo系统的统一安排，考虑到各个平台、项目以及数字债行平台客体入住情况等因素，确定一个科学合理的基准日。

11、其他因素。除以上因素外，在资产数字化过程中还要考虑一些其它因素，如：

1）无形资产的成本数字化。包括发明创造、法律保护、发行推广、投入、失败、流通、投资后的损失的大小等等成本的数字化等。

2）效益。在国家法律法规及数字债行的相关条例范围内获取价值增量能力越强，则数字化额度值越高，反之则低。

3）使用期限。指在法律法规保护期限中，在数字债行中能创造超额的价值增量的期限。

4）技术成熟程度。开发程度越高、技术越成熟则数字化额度越高。如成熟度低，则需预计成熟度、估其风险而合理进行数字化（主、客体协商）。

5）转让内容因素。所有权转让比使用权转让数字化额度高。技术转让使用权因许可程度不同数字化额度而不同。

6）迭代期。迭代周期越长，数字化额度则越高，反之则低。

7）供需状况。分两个方面：

A、需求情况，对可流通的应随市场变化而变动数字化额度，需求量大则数字化额度高，需求量小且有同类可替代者则低。

B、适用程度，适用范围广、适用程度高则数字化额度高，反之则低。

8）同行业同类无形资产的流通方式。其数字化额度的高低，还取决于其数字化后在数字债行中流通方式的数字资产的支付方式，不同支付方式的数字资产提成基数及比例等等，在数字化时都应综合考虑。

总之，资产数字化，是一个庞大的系统工程，又没有可以借鉴和参考的经验，所以，在这个过程中，会遇到这样或那样的问题和困难，为了将这项工作做好，我们必须未雨绸缪，把相关的因素都想到了，并拿出一个相应的解决办法，做到事半功倍。只有这样，我们的资产数字化的工作才能顺利进行，才能更早地为SoLoMo系统服务。

这是我提出的一些初步的想法，需要及全国创客家人的智慧来共同参与完成，这是一个伟大的工程，我们急切期望着你来参与和引领！

 

杨建红（A）：

一篇资产数字化机制的思考，对于资产数字化分两类，有形有价的无形可评估量化的，如果按照传统的方式来直接数字化，可以是资源资产参与项目匹配，资产资源初始价值，通过地方形成机制导入系统通过二次三次配置形成价值反馈来综合或者多次判定，然后关联人的参与度及贡献值形成，有形无形同步量化，分开量化是行不通的。

潘建伟（A）：

资产数字化涉及很多专业知识，如债权债务价值评估，隐形资产显形资产价值评估，如何数字化，如何流动等等，SoLoMo做的都是前无古人的事，确实需要家人们众智，众慧。作者积极思考，对一些方面进行归纳总结，某些点进行了突破，个人认为非常好，值得大家学习，家人群策群力，一定会让SoLoMo走得更快更好。建议录用。

孙长静（A+）：

资产数字化是关系到数字债行成败的重中之重。本说对提高大家关于数字债行及资产数字化的认知一定会起到非常重要的作业。建议全网并发学习。

曹秀辰（A）：

本说作者紧紧围绕主题展开论述，充分说明了作者对数字债行构建的学习力，SoLoMo需要这样的引领者。本说对数字债行的分析及论述，有助于让更多的人了解并参与到数字债行构建的行列之中，对数字债行的构建是个很好的探讨话题，建议收录，让更多有志于数字债行的家人参与进来。

莫锐灯（A）：

本文作者是围绕，资产的数字化过程中要考虑的因素及解决初探，文章中提了11个因素及解决提议，作者每一步作了详细分析及可能遇到的问题，给资产数字化研究人员提醒很多思路问题。