2440th：宫居安：也谈量化评估

 

也谈量化评估  

 

作者：5954群秘书长宫居安，黑龙江临时工作组

题图：余敏/SoLoMo配图研究室

播音：李树森/SoLoMo学习小站广播站

 

随着我们SoLoMo系统的不断发展和推进，量化评估工作作为系统构建的重要组成部分，也越来越多地引起家人们的关注。所以，我们有必要在系统内部开展一次关于量化评估深入探讨，以便更好地指导我们的工作。本文就什么是量化评估和数字化生境下的量化评估有哪些特征这两个问题进行探讨，望家人批评扶正。

 

一、什么是量化评估

 

从“百度”里没有查到关于“量化评估”的权威解释。从词的结构上看，量化评估的中心词是“评估”，“量化”是修饰限制评估这个中心词的。什么是评估呢，字面理解就是对人、组织、事物或行为的评价估量。量化评估，就是用量化的方式进行评估，也就是用数字化的方式进行评估，并用数字化的形式来表达评估结果。

 

现实的工作生活中，量化评估作为一种评估方法应用是非常广泛的。像高考、公务员招聘等各种考试，就是对学生知识水平、综合能力的一种量化评估。还有企事业单位的人才选拔任用、工作绩效考核、先进评比、工作效果评价、计件工资等等，这些都是量化评估的应用。

 

量化评估与非量化评估的本质区别在哪里呢？

 

非量化评估一般是凭感觉、感受、印象等形式对某一事物做出的评估，其评估结果是用描述性语言进行表达的。如好，很好，不错，很差等等。而量化评估呢，是事先按照各要素对评估结果影响程度给与不同的权重，并依据一定的标准对每项内容进行评估，最后综合汇总，用数字化的方式表达出评估结果。

 

最能体现量化评估优势的就是体育比赛，进球数量，跑赛、游泳所花的时间，跳高的高度，跳远的长度，这些都是用数字化方式表示比赛的成绩，也就是评估结果的。而最典型的体育比赛量化评估像体操、跳水、花样游泳，花样滑冰等，比赛成绩是由多位裁判共同完成，在裁判过程中，要根据选手的动作难度系数，动作完成情况，动作失误程度等内容，再根据相关的标准，最后给每一位运动员一个数字化的成绩。由此我们可以看出，量化评估的应用是非常广泛的。那么量化评估与非量化评估相比具有哪些特征呢？

 

一是客观性。同简单地凭感觉、感受、印象等方式进行的非量化的评估相比，量化评估排除了一些主观因素的干扰。因为不同的人观察事物的角度不一样，侧重点不一样，个人的好恶也不尽相同，这样，做出的评估结果就难以做到客观性。盲人摸象就是不同的人从不同的角度，给大象做出了不同的，甚至是相去甚远的评估结果，这种结果严重背离了它的客观性。

 

而量化评估是按照同样的内容、依据同一个标准，采用同一种方式来进行的，即便是不同的人来做，其评估结果也会基本一致的，这样就很大程度上排除了人的主观因素的影响，从而确保了评估结果的客观性。我们还用盲人摸象做例子。如果我们事先要求那些“摸象”的盲人，把大象腿的数量、高度、粗度，从头到尾的长度（身长），背到脚的长度（身高），身围，牙的长度及粗度等等都用同一长度单位测量出来，那么，这四个盲人对这个大象的评价就几乎是一样的了。也就是说用量化的方式做出的评估是具有客观性的。

 

二是精准性。量化评估在评估之前，首先要进行评估设计。把评估的内容尽量多地设计到评估体系里面，同时要对每一项评估内容都进行反复的推敲对比，然后制定出不同的量化评估的标准和不同的评估方法，还要科学测算每一项内容在总体指标中所占的权重数。通过这样的周密设计，把所有影响评估结果的要素都考虑进去了，这样做出来的评估结果就可以达到相对精准了。

 

量化评估的精准性最典型的例子就是考试尤其是高考。因为不同学科、不同题目，考察学生的能力或知识的掌握程度是不一样的，所以，高考才需要考好多科目，每一科还要考好多题目。如果高考就考一门学科，这门学科就出一道题，这显然不能考察出每位学生的综合能力以及能力结构和知识结构的。所以高考试卷中才有了不同的学科，每个学科的总分还不一样，同一学科还要有不同的题目，不同的题目分数还不一样，才有了作文、实验、填空、判断、简答、计算、论述等题型，才有了老师评卷时的评分标准等等，只有这样才实现了不同的学生不同的高考分数，也就是说通过高考，给每一位学生做出了一个相对精准的综合素质评估结果。

 

三是科学性。在评估对象相对较少的情况下，采取非量化评估的方式进行评估还是有其可行性的。但如果量化评估的对象多到一定程度时，就不得不采取量化评估了。比如我们要评估几位创客对产业互联网的认知度。可以通过平时对几位家人参与系统事项的观察，简单地得出张三特别高，李四很高，王五一般，刘六根本就不行这样的结论。

 

但如果我们要将SoLoMo系统几百万注册创客做一次产业互联网认知度的评估呢，显然用上述简单的方法就不行了。我们只能采取量化评估的方式。把每个人参加系统峰会及线下会议情况，参与系统手机、电影票项目情况，发表创客说的情况，线上组织、参与学习情况，每天签到、互动、分享情况，每个生态的履职情况等等这些项目进行量化打分，每一位家人都会得到相应的分值，我们再按分值进行排名。这样，系统这几百万创客家人对产业互联网的认知度和贡献度就一目了然了。系统去年底实施的奖励方案就是量化评估的具体体现。

 

要实现量化评估的科学性，其首要条件是评估设计的科学性，评估的内容、评估的标准、评估的方法等都要具备合理性、系统性、严密性和可操作性。

 

二、数字化生境下的量化评估的特征

 

今天，人类社会正在逐步从工业时代走向互联网时代，而互联网时代将把人们带入一个数字化的生存环境。在数字化的生境下，人们在参与价值创造、社交活动以及所有群体事务的过程中的一切行为，都将会被数字化的方式表达出来并公之于众，这个过程就是互联网时代数字化生境下的量化评估。

 

与传统相比，数字化生境下的量化评估是在互联网、大数据、云计算、区块链、超时空等条件下进行的，因此具有以下特征。

 

一是实时性。传统的量化评估需要专门的评估机构对被评估对象的行为进行日常的记录、调查、统计，然后根据需要定期、批量地进行量化评估，且量化评估也是一个过程，还需要一定时间，量化评估的结果也只能在一定范围内进行公布。

 

而数字化生境下的量化评估呢，它是通过移动互联网这个载体进行的，评估的方式是实时的，评估的过程也是实时的，评估的结果也是实时的。淘宝上买家的评价、微信上的点赞、滴滴打车对车主或乘客的评价、网上文章的阅读量、院线电影的上座率及票房收入、超买上家人的虚拟信用值、种子资产、网站的点击率等等，这些都是对某一事物的实时量化评估。这种量化评估不受时间限制，量化过程也是瞬间完成的，其量化结果也是实时变化的。这种实时性是在互联网云计算的超强运算速度做保证的，而传统的量化评估方式是无法做到的。

 

二是公正、公开性。数字化生境下的量化评估，其评估体系是事先设计好的模板，其中包括量化评估的内容、标准、权重、方式以及换算标准等，量化评估的过程是一个自动生成的过程，只要相关行为发生，系统就自动评估。内容、标准、权重等评估要素是无法篡改的，其评估结果也是无法篡改的，所以，确保了评估过程的公正性。

 

传统方式下的量化评估，是由人进行操作的，由于人的喜好、认知、观点、角度的不同，就难免受人为因素的影响而使得评估结果的不公正。体现在企业对员工的绩效考核，往往出现舞弊行为。这些都是传统条件下量化评估无法避免的，是难以保证其公正性的。

 

数字化生境下的量化评估，其公开性主要表现在考核过程是全部公开的，而且考核结果是永恒的，伴人终生的。传统量化评估，考核过程是在一定时间和一定范围内开展的，考核的结果也是发布在一定范围内的。数字化生境下的量化评估的公正、公开性从根本上解决了信息不对称的问题，致使人们的一切行为都会自觉地朝着真善美的方向发展。勾心斗角，尔虞我诈，明争暗斗等不良现象将会越来越少，人们都会朝着利他、共赢、共享的趋势走下去的。

 

三是社会化、超时空性。传统的量化评估的主体往往局限在某一个组织或部门，评估的客体也往往是专门的对象。而数字化生境下的量化评估，社会的每一个组织、每一个个人都会被纳入量化评估范围内的，并且全社会所有的人，都是量化评估的主体，都有权利参与到任何一个社会化组织或互联网人的量化评估。也就是说，人人都是量化的主体，同时也都是量化评估的客体，这就决定了这种量化评估是去中心化的，是社会化的，是全覆盖，无死角的。每个人的行为都要有全体社会成员进行审视，每个人也都有权评价任何人。这也是数字化生境的重要标志。

 

认识到了数字化生境下的量化评估的特征极其重要意义，那么不论是在系统的项目构建、实施的过程中，还是参与系统线上、线下各项活动时，就会牢固树立量化评估的意识，将量化评估工作实时地纳入到系统的各项工作中来，为系统日后的项目落地、运营都将起到极大的促进作用。

 

季建辉（A）

作为“科普性”的文章，本说值得一读。所谓“量化评估”，主要用的是“数学”这一学科，而“‘非量化’的评估”，则主要用的是“语文”这门学科。相较而言，人们之所以“有时候”更愿意去选择“量化评估”而非“‘非量化’的评估”，其原因在于自己的“心智”，影响“心智”的是生活环境、生长环境、受教育背景（包含家庭教育和社会教育）、工作环境、知识结构等外部客观因素，但决定因素则是内在的自我“修炼”。这也是为什么大家褒扬“出淤泥而不染”的根源。自我迷失，是人类心智和行为的天敌。

 

莫锐灯（A）

量化评估实际上就是一个梯形算式，每个梯形的参与支点都会有一个量化标准，打比方岗位迭代优选，不同参与度记录，不同生态位的奉献，现金投入（融资），互动（聚群共研、转发文章、评论、建议提稿等），智商投入（创客说、项目说、机制建议等），劳动奉献（组团、评审、推荐注册、参加峰会等）这些都是通过量化评估逐级递增的，最后统一量化评估为（价值、资产）。此文对量化评估的论述也有一定参与价值，值得发布众研。

 

康振锋（A+）

社会进入到了互联网时代，许多过去成功的东西将付诸东流。这就是时代前进性的基本规律。 一直以来，“量化评估”是衡量传统许多方面业绩的最重要的方式。今后还会是，不过今后的“量化评估”不再是人为的、主观意义方面的评估了，而是生态型的客观、公平、公正等全程透明的“量化评估”。作者分析的非常细致，通俗易懂，有很强的引领意义。值得推荐并收录并建议全网并发！

 

王素香（A）

SoLoMo的巨轮所以在逆风而行、历尽艰辛三年后的今天，依然有越来越多的积极跟随者，就是因为在它的机制下，每一位创客都能获得比较公平的发展机会。但创客毕竟来自于传统社会，难免会将一些不良的作风带到系统中来。为了保证系统始终走在正确的道路上，有必要在整个系统开展对“量化评估”的深入探讨了。以确保量化结果的客观性、精准性、科学性及公正性。维护每一位创客的积极性。

 

凌  彬（A+）

一篇很好的理论说，作者通过解读量化评估的含义，用途，和一系列的对比阐述，把产业互联网数字生存下的量化评估的重要性，适用性，必然性阐述得精准到位，对我们广大创客家人，构建项目参与者有很好的指导作用，值得推荐收录并发学习。

 

李  毅（A+）

本篇创客说作者对产业发展的5步骤中的量化评估步骤有深入研究，分析表达清晰，为2018年系统重点量化评估体系建设做了很好的探索，同时也为广大创客如何参与系统建设给予有效的指引，建议系统全网学习！