2329th：SoLoMo的合伙人价值如何量化，量化后的数字资产如何流通

SoLoMo的合伙人价值如何量化，量化后的数字资产如何流通

 

作者：5954群秘书长宫居安，黑龙江临时工作组

题图：余敏/SoLoMo配图研究室

播音：翟翠肖/SoLoMo学习小站广播站

 

本文的标题是数字债行的一个讨论题。当天的议题是这样的。SoLoMo通过合伙人机制创新，让平台效用无限叠加价值提升，促使数字资产流通并增值。试述如何将合伙人的价值进行数字量化？量化后持有的数字资产如何流通？下面是本人就上述议题的书面回答。

 

SoLoMo系统这种合伙人机制的创新，就是组织形态的创新，是泛社会化的。在这种新的社会组织形态中，任何一种社会价值的创造都是超越时空的，无边界的。这种组织形态理论上为所有的人都提供了参与社会价值创造的机会，只是参与的方式不同而已。不论是你的劳动、言论、发明，还是你的创意、思想、信誉、颜值等都可以参与进来。不论你身在何处，不论你在什么时间，都有机会参与价值创造。那么，凡是参与的人，就是“合伙人”。凡是“合伙人”都会在参与的过程中创造价值。凡是创造了价值，其价值就会及时回馈。要实现价值即时回馈，就需要将这些价值进行数字量化。这是SoLoMo系统的本质所在。

 

那么，如何将合伙人的价值进行数字量化呢？我们知道，SoLoMo最终要建立一整套精细化的量化评估体系，这个体系要对参与价值创造的所有组织和个人那些物质的、行为的、思想的、理念的等付出，进行定量的、定性的动态评估，最后以数字资产的形式加以描述认可。

 

同时，要借助区块链等互联网技术，将分布在世界各地的社会化体系中的“合伙人”，进行点对点的地“链接”，实现精确地、实时地对这些价值进行量化评估，并使这些数字化了的价值即时公布于全世界。也就是说，要实现合伙人价值量化，就必须依托上述这样的一个体系，没有这样的体系是无法完成的。从这里我们也就应该清晰地认识到，我们目前的工作重心应该是聚人、聚力来打造这个评估体系。

 

目前，超买就是这个体系的一部分，但不是全部，超买上的一些数字资产，虚拟信用值就是量化了的价值，但也不是全部，目前超买上的数字资产更多的是体现系统“合伙人”在系统构建过程中的价值。在系统项目落的时候，我们“合伙人”在项目运营过程中所创造的价值要远远大于目前超买所体现的数额。所以，我们要为适应未来的价值量化评估工作，扎实有效地做好体系的建设。数字债行就是其中之一。

 

另一个问题，量化后持有的数字资产如何流通呢？回答这个问题，我们需要从另外一个角度解读SoLoMo。它是一个量化评估体系，同时它还是一个数字化信用共识系统。核心是信用共识，这种信用共识的形成，是基于系统内部“合伙人”这种强链接关系。这种信用共识就应该包括系统内部“合伙人”之间互相承认或认可各自拥有的数字资产。就像每个国家的公民都承认本国的主权货币一样。我们系统内部的数字资产就应该锚定在系统的信用共识上。

 

从这个角度看，只有信用共识系统打造完成，我们的数字资产才可以流通。这种流通包括兑换、赠与、买卖、购物等等，这是内部流通。另外，还有一种对外流通。这种对外流通不一定等待我们的信用共识完全形成。因为当我们SoLoMo系统的价值被社会广泛地认可时候，我们系统内的数字资产也会相应的被社会认可。当这种认可达到一定的广泛程度，我们的数字资产就可以同外部的主权货币进行兑换，这种兑换就自然实现了与外部的交互流通。如果能够实现先同外部流通，那么，自然就促进了内部的流通。

 

下面举一个小例子，来形象地描述一下信用共识和数字资产。当然，这个例子不算太恰当，只是起到一个启示作用。

 

小时候在农村，当时的生产队是集体制，每天社员在生产队参加劳动，所获得的就是工分，生产队给记账，每个人从事的劳动不一样，每个人的劳动成果不一样，每个人出勤的天数不一样，这些个不一样，就决定了每个人年底所获得的工分就不一样。生产队秋天把产的粮食（当然还有其他农产品）卖了，所得的收入再去被所有的工分除，就知道每一个工分对应多少现钱了。

 

这里的“工分”就相当于“数字资产”，就是记载、评估我们为集体创造的价值，比如同样做一天的工，铲地的和犁地的工分是不一样的。这些“数字资产”不是绝对数，而是一个相对数，要等到秋天看看收成情况和粮价情况。对于我们SoLoMo来说，系统的总体价值就是秋天的收成和粮价。

 

生产队作为一个当时农村的生产组织单位，是集体所有制，是依照国家法律组成的，是受法律保护的，这个组织本身就是一个信用共识体系。在这个体系内，尽管农民的工分，既不能在内部流通，也不能到外部买东西，但是，农民相信，这些工分是对自己劳动的认可和记载，等秋天粮食卖了，他们名下的工分就能兑换成钱，这个钱就能购买自己需要的东西了。

 

再如，我们的手机项目。在手机项目里，有一部分家人是以现金投入的方式参与的，这些投入是占项目一定股权的。但这部分股权不是全部，还有一部分股权留给系统的。当手机项目盈利了，投资的家人可以按照股权分得相应的受益。而没有投资的家人，通过自身拥有的数字资产和虚拟信用值来分得属于系统的那部分受益。那么，一旦手机项目实现受益并进行分配时，我们就自然找到了数字资产与现行货币之间的比对值了。

 

有了这个比对值，我们的数字资产就可以在内部进行简单的流通了。如果手机项目成功上市，那么，我们的数字资产在一定成都上可以实现同外部进行流通了。

 

如果系统的多个项目都运行成功了，系统的价值就会被评估出来，有了这个评估值，我们的数字资产与现行货币的比对值就会更加具体了，那个时候，我们的数字资产的流通就应该是畅通全世界了。

 

 

潘建伟（A）

作者提出数字资产的量化评估问题是系统内所有家人共同关心的话题，引发大家共同探讨研究也能激起家人的参与热情。当然量化评估肯定是非常复杂的工程，涉及各级服务员、创客的付出，涉及各个项目、平台各自的数字资产转化等等，需要一个创新的机制而不是一个函数公式就能解决的问题，建议录用，共同分析探讨。

 

孙卫国（A）

SoLoMo合伙人价值按照每个人的能力的付出，即按照一定的标准进行定量、定性的、动态的评估，最后以数字资产的形式加以奖励认可。这里的最基本的保障就是以区块链等互联网技术。所有合伙人的数字资产要与SoLoMo系统所创造的价值挂钩占股份分红。到最后SoLoMo价值被全社会接受时价值会更加放大，我们的数字资产的价值会随之提升，简单的说就是先在SoLoMo系统内部运作，等到SoLoMo价值足够强大而被社会认可的时候，我们的价值同时将被社会承认接受。

 

王加流（A）

本文作者对合伙人价值如何量化提出自己的分析视角。在此基础上推演阐述了数字资产流通的现实场景，其中的亮点之一是引入农村以前的记工分分配制度来说明，从总体上来说，基本符合数字资产所涵盖的内在价值的特征。此外，导入比对值作为数字资产流通的关键环节，这个观点有创见性，似乎找到数字资产流通的密钥。如果再能进一步给予论述说明，则文章更有深度。本文具有较好的启迪性思维推论学问，建议系统收录学习。

 

陈  东（A）

价值必须对应已经存在的实物、已经付出的劳动、以及当前劳动对未来实物的影响――发明和创意；现实世界的货币和股权是对当前价值和未来价值的认可和兑现，因为货币的主权信用而实现全面流通。虚拟系统无权发行货币，但有权评估和量化内部的价值呈现，同时必须要有科学合理的价值评估机制和体系，使每一个数字都对应着真实精确的价值，形成内部的广泛认同和有限流通，然后以整体姿态接受主权货币的量化，从而获得广泛流通性。在流通中人们会发现数字资产的科学性和准确性，并逐步放弃主权货币的价值量化，直接接受数字机制对自身价值的量化，步入全面数字生境时代。

 

李树森（A）

当年的农村生产队集体制，劳动工分记账、平时分物、年终分钱，比喻虽不是太准确恰当，可形象地描述了信用共识和数字资产，量化评估及流通，让经历过那个岁月的多数家人容易理解、得到启发甚至唤醒或沧桑或难忘的记忆。记得那时的集体荣誉感，打成一片的乡亲感，人与人的无比信任，夜不闭户，无产阶级，没有攀比心累，人人满面春风，淳朴善良，社会太平、稳定……，那时虽穷苦但单纯、快乐、舒心，现今是虽富足、发达却不幸福、忧心。社会组织形态创新，其实有时一定程度上是在复古、回归。不错，正像SoLoMo倡导、追求的，“回归人性，回归自然，回归价值！”