2191th：构建协同共生的周边商圈

 

构建协同共生的周边商圈

 

作者：3664群秘书长谢志华，杭州临时工作组

题图：余敏/SoLoMo配图研究室

播音：李树森/SoLoMo学习小站广播站

 

实体商铺也可以视为一个行业，针对这个行业，构建产业互联网项目，打造互联网平台，让经过互联网思维熏陶的SoLoMo人一起参与进来，链接商家，以真实消费为基础，重塑信用规则，以切实的共享利益让参与的人真实感知，进而链接消费者和更多符合条件的商家，享受平台发展带给大家的红利。

 

如何构建实体商铺这个行业的产业互联网项目，形成周边商圈这个平台？从这个项目本身来说，符合SoLoMo具有互联网基因项目的三个原则：一是项目的社会化运作，促进隐形资源的释放；二是项目价值和价格分离；三增信赋能。

 

一、项目社会化运作就是社会化参与和运作

 

是指一群有共同价值观、共同使命感、共同创业精神的优质合伙人参与到项目的整体运作、机制创新、生态的建设，我们才称之为社会化运作。通过社会化运作，发挥群体智慧，把一切社会资源进行重新配置，把社会隐形资源转化为社会增量价值，推动传统产业转型升级。

 

围绕日常生活中的吃穿住行等需求就是刚性需求，关乎人们日常生活的必需品。刚需是个相对的动态的概念，随着新产品的推出、消费年龄的变化、购买力的变化和价格波动等原因而变化，周边商圈这个平台可以基本满足不同消费者吃穿住行休闲娱乐等的刚需。社会参与的广泛性足够大，基本覆盖全部人群。

 

社会隐形资源包括闲置资金、土地、原材料、设备、空置厂房等，空闲及失业人员也是隐形资源，在社会化运作的项目里找到力所能及的工作，增加了就业，创造了社会增量价值。本项目中的商铺、商铺所有者、经营者都是社会隐形资源，通过项目运营，能够利用好这些资源，形成协同共生的经营体系，多方共赢。

 

社会型企业最重要的是社会参与，形成社会隐形资源的释放，满足人的隐形需求。当SoLoMo所有的创客以及更多的消费群体（社群）达到同频，参与项目的情怀和责任高度释放，彼此形成高度关联，市场粘性大大增强，社会性自然就体现出来了。

 

二、价格与价值分离简单讲就是价格不能反映真实的价值

 

市场产能过剩，供大于求，市场出现了泡沫，商品滞销，市场价值不能流通而无法呈现它的真实价值，导致价格和价值的分离。另一方面，互联网项目建立新的社会公平化、透明化的运行机制，让扭曲的社会经济朝着有序合理的方向发展，产生价值，这种价值是基于创客情怀的增溢部分，是为整个社会创造的价值，眼睛看得到的绝不是真正的价值，也无法形成数字资产。

 

周边商圈是一个平台，能够使信息形成回路，信息即时反馈，效用不断叠加。平台是价值部分，商家的产品功能或服务是价格部分。为了给用户带来超值回报，平台可以对产品功能或服务的交易进行补贴，但每成交一笔，平台价值都会提升，会越来越值钱。

 

再比方说商铺体系中的菜市场，当足够多的菜市场链接到平台，从消费者健康食品的角度构建农业生态系统，让农业回归到环保、安全、原产地这样三个特点，实现互联网+农业的产业新业态，从第一产业融合第二产业，实现全产业链资源的优化配置，消费者食品可定制、配送可视、安全可追溯，再现美丽乡村的青山绿水，价值的体现和消费者支付产品的价格相分离。

 

三、增信赋能

 

首先每个人要诚信，所有个人的诚信度会影响到整体的诚信度，如果我们不诚信，系统的诚信也就没有了。当每个人做事很有诚信度并且创造出价值的时候，那您就是在为整个系统增信赋能了。一个增信赋能的人做的每一项服务，都能为系统带来诚信与爱的能量，生态系统就是一个大的诚信能量场，爱的能量场。

 

增信赋能就是每个项目、每个节点之间都要彼此为自己以外的项目或节点增加信任和能量，这个效用叠加过程，就是虚拟资产产生与积累的过程。

 

周边商圈这个项目在推进过程中可以结合商家的链接，对商铺经营者和消费者逐步进行产业互联网思维的学习，通过项目的运营实施，理论联系实际，更好的理解、认可SoLoMo。为系统增信赋能。项目本身要求消费者真实消费，养成诚信的习惯，每个人也在为系统增信赋能。

 

产业互联网和消费互联网的区别是后者只是把商铺销售的产品换到网上来卖，生产环节不“触网”，是无“根”的。产业互联网开口小，但“根”很深，是和产业基础紧密链接在一起的。产业基础好，这也是产业互联网有别于消费互联网的一个重要特征。商铺是传统消费最重要的环节，如何构建产业互联网？需要跳开商铺，看到背后的支撑系统，把生产环节有机的结合到平台上，更好的服务消费者。

 

产业互联网将实体产业高度融合后形成的生态系统就是社会化的系统，能不能让所有的创客都参与互动，形成高度关联的市场粘性？如何便于单点突破，实现野蛮生长，在社会性特点上嫁接系统，形成信息回路，尽可能多的释放社会隐形资源？这些都是平台入口及构建需要考虑的问题。

 

目前针对商铺产业的平台很多，鱼龙混杂，如何区别与其他平台，独具SoLoMo特色，让创客家人乐意参与外，还要吸引SoLoMo系统外的消费者参与，就要引人群体智慧，群策群力，拿到最好的解决方案。

 

 

黄国平（A）

通过外部观察，发现问题源点，借得很好，再用经验和知识来解决问题，全文可以说是理论论证，从社会化运作需要社会化参与，到价值流通形成价格体现，加上强粘链达到赋能，释放出隐形价值解决让利共赢的不可能的怪圈。理论论证很强，属可行性的命题，实操期待下半部出现。

 

高保军（A）

作者以“构建协同共生的周边商圈”论述了如何构建实体商铺这个行业的产业互联网项目，就“生产环节不触网是无根的及把生产环节有机的结合到平台上”的论述，是值得学习探讨的一个话题。

 

王素香（A）

淘宝赢了，大众获得了实惠、“快递”业发展蓬勃，但随之而来的是实体商铺卖货的比买货的多，“惨淡经营”是绝大多数实体店最恰当的写照。SoLoMo做的是“社会机制创新”，要的是“协同共生”。整合“周边商圈”，让商家在系统的平台上焕发生机。项目开口小、扎根深，符合系统需求。作者对项目互联网基因的阐述独特，有新意。

 

康振锋（A）

产业互联网项目，就是要把传统的项目“改头换面”，重新打造，转型升级为产业互联网项目。前一段社会上返利公司非常多，但他们都是非法的，骗人的。只有注入了互联网基因，才可能是转型升级后的产业互联网项目，同时这也是产业互联网项目运作的根本所在。值得推荐并收录。

 

李树森（A）

用互联网基因项目三大主要原则论述了周边商圈平台的可行性。跳开商铺，看到背后支撑系统，形成高粘度强链接，更好服务消费者。是对商铺难以支撑、纷纷倒闭现实的运用互联网思维的启发、思考和探索实践。建议收录。